CrosRoad95

LUBIĘ! 😮 

Panie Sebastianie,

wobec przedstawionego przez Pana stanowiska przyjmujemy do wiadomości, iż deklaruje Pan pełną gotowość do konfrontacji z faktami oraz poddania wszelkich materiałów stosownej weryfikacji.

W związku z tym należy jasno zaznaczyć, że sprawa nie zakończy się na wzajemnym przerzucaniu się twierdzeniami. Jeżeli istnieją materiały dotyczące pseudoli, ich działalności, kont dodatkowych, korespondencji czy innych okoliczności związanych ze sprawą, powinny one zostać należycie zabezpieczone i przedstawione w odpowiednim miejscu. Szczególne znaczenie będzie miało ustalenie, czy przed ewentualnym zniszczeniem lub utratą urządzeń, w tym wskazywanego Samsunga oraz innych nośników danych, wykonano kopie materiałów mogących mieć znaczenie dla sprawy.

Nie chodzi przy tym o tworzenie żadnej „legendy”, lecz o ustalenie stanu faktycznego. Jeżeli wskazywany jest osobny dysk zawierający materiały dotyczące pseudoli, ich multikont na Discordzie czy prowadzonej przez nich działalności, jego istnienie oraz zawartość powinny zostać zweryfikowane, zamiast pozostawać przedmiotem domysłów.

Również wszelkie twierdzenia dotyczące kontaktów z osobami nieletnimi wymagają szczególnej ostrożności. Nie wystarczy samo oskarżenie ani sama pogłoska — jeżeli istnieją wiadomości, zapisy rozmów lub inne materiały, należy je zabezpieczyć i przedstawić właściwym osobom, aby mogły zostać obiektywnie ocenione.

Jeżeli zaś jest Pan przekonany, że wszystkie przedstawiane wobec Pana sugestie są bezpodstawne, tym bardziej nie powinno stanowić problemu poddanie ich spokojnej i rzeczowej weryfikacji.

Świat nie potrzebuje kolejnych deklaracji ani wzajemnych oskarżeń. Potrzebuje faktów. Jeżeli materiały istnieją — zostaną ocenione. Jeżeli nie istnieją — również będzie to można jednoznacznie stwierdzić.

Wobec powyższego pozostaje nam oczekiwać na rozprawę, podczas której zakończy się wymiana stanowisk, a rozpocznie się analiza konkretnych materiałów, dokumentów i okoliczności sprawy.

Do zobaczenia na rozprawie, Panie Sebastianie.

Niech tym razem rzeczywiście przemówią fakty, a nie domysły.

Skoro tak bardzo zależy Panu na faktach, zacznijmy od najważniejszego: fakty nie powstają od samego wielokrotnego używania słów „materiały”, „dowody”, „dyski” czy „multikonta”. Jeżeli ktoś stawia poważne zarzuty, to na nim spoczywa obowiązek przedstawienia konkretnych, możliwych do zweryfikowania informacji, a nie budowania całej historii na sugestiach.

Nie zamierzam prowadzić „rozprawy” w wiadomościach ani tłumaczyć się z każdego kolejnego scenariusza, który ktoś sobie dopowie. Nie będę też potwierdzał istnienia żadnych rzekomych dysków, kopii czy urządzeń tylko dlatego, że zostały wymienione w piśmie. Jeżeli istnieją materiały mające rzeczywiste znaczenie dla sprawy, należy je przekazać właściwym osobom i pozwolić im je ocenić.

Szczególnie w przypadku tak poważnych zarzutów nie ma miejsca na insynuacje, półsłówka i budowanie napięcia. Albo istnieją konkretne dowody, albo ich nie ma. Albo można coś potwierdzić, albo pozostaje to jedynie twierdzeniem.

Nie obawiam się żadnej weryfikacji. Wręcz przeciwnie — właśnie dlatego nie zamierzam uczestniczyć w medialnym przedstawieniu, w którym najpierw wydaje się wyrok, a dopiero później szuka dowodów.

Jeżeli ktoś posiada dokumenty, wiadomości, zapisy rozmów czy inne materiały, proszę bardzo — niech przedstawi je w odpowiednim trybie. Jeżeli są autentyczne i mają znaczenie, zostaną ocenione. Jeżeli są wyrwane z kontekstu, zmanipulowane albo zwyczajnie nie istnieją, również szybko się to okaże.

A jeśli chodzi o rozprawę — jestem spokojny. Nie potrzebuję wielkich zapowiedzi ani teatralnych deklaracji. Wystarczy mi możliwość przedstawienia faktów i odpowiedzenia na konkretne zarzuty.

Dlatego proponuję zakończyć tę korespondencyjną przepychankę. Pańskie słowa zostały przyjęte do wiadomości. Moje stanowisko również jest jasne.

I jeszcze jedno, Panie Szanowny.

Nie próbujmy robić z tej sprawy przedstawienia, w którym jedna strona wciela się w prokuratora, sędziego i świadka jednocześnie. Jeżeli ktoś jest tak pewny swoich twierdzeń, jak wynika z tonu Pańskiego pisma, powinien bez problemu stanąć za nimi konkretnymi dowodami.

Nie zrobi na mnie wrażenia ilość napisanych akapitów, poważny ton ani kolejne wzmianki o rzekomych materiałach. Liczy się tylko to, co można potwierdzić.

Dlatego proszę zachować wszystkie swoje teorie, zestawienia i „rewelacje” do momentu, w którym rzeczywiście będzie można je zweryfikować. Wtedy okaże się, kto miał rację, kto miał dowody, a kto miał jedynie dużo do powiedzenia.

Ja swojego stanowiska nie zmieniam. Nie uciekam od weryfikacji i nie zamierzam uczestniczyć w żadnej grze opartej na presji czy insynuacjach.

Jeżeli prawda jest po Pańskiej stronie — proszę pozwolić jej przemówić. Jeżeli nie — same słowa jej nie zastąpią.

Do zobaczenia na rozprawie.

Sebastian